Poesía

0.0.

El mundo se empeña en esconder la verdad. ¿Cuántas veces hemos visto a los grandes sabios (de la ficción) hablar con palabras rimbombantes y complejas, con enigmas y acertijos, tan solo para transmitir una supuesta verdad mucho más simple?

Me pregunto yo: ¿acaso es la verdad más verdad por ser más difícil de obtenerse? ¿Acaso sirve para dar veracidad y autoridad a la simple mentira? ¿Acaso se emplea para mantener y justificar la superioridad de los "sabios"? ¿Acaso sirve para ganar tiempo y no mostrarse ignorante, en realidad?

Debemos hacer un esfuerzo en hablar claramente, sin artificios ni poesías. Porque somos seres de ideas, y debemos transmitirlas correctamente, en su forma pura, con eficiencia. Porque precisamente cuando habla un sabio, es para enseñar, y la mejor manera de enseñar es explicar y aclarar, no crear más enigmas inútiles.

Ésta es la cultura de la pregunta, de los hijos de la religión, de aquéllos que creaban preguntas innecesarias y redundantes, sin dar nunca la respuesta. No se confundan, eso NO es la filosofía. La filosofía es el ser más sabio, es el arte de preguntar lo necesario y responderlo con verdad, de conocer el mundo y a uno mismo como parte de éste. El arte de encontrar las preguntas y responderlas, no de crearlas.

Seamos sabios, hablemos claro.

Lenguaje

0.0.

La existencia de un lenguaje como el actual, arcaico y arbitrario, "libre", es uno de los mayores lastres para nuestro futuro.

La hipótesis de Sapir-Whorf sostiene una relación directa entre el lenguaje y la manera de pensar. Se ha "desechado" rápidamente esta posibilidad que, en mi opinión, no siendo completamente segura, sí que merece un estudio mayor.

Personalmente, si no en el proceso cognitivo directamente, sí que veo una relación clara con la manera de almacenar recuerdos e información en el cerebro. Solo por esto, ya merecería la pena desarrollar un lenguaje realmente lógico (ya se han realizado las primeras aproximaciones, como el lojban y los englangs en general), para rentabilizar el uso que hacemos de la memoria.


No es seguro, en ese aspecto. Tal vez, después de todo, a nivel de la mente individual, la hipótesis no sea cierta, no exista una relación importante entre conocimiento e idioma. Sin embargo, incluso en esa circunstancia, a nivel global, considerando el gran cerebro que forma la raza humana, un lenguaje universal, lógico, útil, significaría un primer paso hacia la evolución. A nivel global, el lenguaje representa la sinapsis del cerebro mundial, y se vuelve indudable su peso en el desarrollo de éste.

Lojban puede ser un buen primer paso, pero debemos avanzar mucho más. Se trata, probablemente, de la primera tarea del movimiento. Debemos eliminar la ambigüedad, la emoción, la redundancia, de nuestras lenguas, si queremos sobrevivir a este mundo. Mejoraremos individualmente, y será la mayor herramienta para una mejora global, como raza.

http://es.wikipedia.org/wiki/Hip%C3%B3tesis_de_Sapir-Whorf
http://www.lojban.org/tiki/la+lojban.+mo

Reflexión

0.0.

Y si, llegado el final, resulta que erramos y existía un Dios furioso, tendremos la eternidad para arrepentirnos y buscar redención.

¿Qué tendréis vosotros, crédulos, si fueseis vosotros los equivocados y no quedase nada, ni Dios, ni espíritu, ni amor? ¿Si no os quedase ya tiempo para arrepentiros, y hubieseis asesinado a miles de generaciones futuras, tan solo por una mentira?

¿Qué haréis cuando os deis cuenta de que jamás existió otra cosa que la razón pura, que os dio mil y una pruebas y que jamás os dejó de lado? ¿Cuándo veáis que adorasteis una idea completamente falsa, que jamás os dio una miserable razón para creer su veracidad?

Dios y amor

0.0.

Éste es un mundo sin Dios, en realidad. Quedan creyentes, muchos, sin embargo Dios murió hace ya algún tiempo. Lamentablemente, el problema de aquella época, se mantiene vivo.

Existía, en siglos pasados, una figura que dirigía la vida de las personas, sin cuestionarse nada, sin mirar hacia un futuro ni hacia una evolución. Bastaba con vivir, con seguir adelante según las leyes del dios correspondiente.

Muerto dios, creímos habernos librado de esta mala costumbre. Y, libres ya de todo compromiso, nos dedicamos a una vida de éxito y sentimientos, de placer y amor. Sin embargo, pregunto yo: ¿Existe realmente diferencia, entre ser controlado por dios o ser controlado por un ideal? ¿Acaso semejante vida nos garantiza siquiera seguir vivos mañana?

Os pido que penséis. Que seáis conscientes de las probabilidades, de las posibilidades. Dios es improbable, e improbable es el espíritu. Por favor, reflexionad y creced, porque las leyes físicas no perdonan, ni dan segundas oportunidades. Lo que hay es lo que se ve, simple y llanamente. Ésa es la gran verdad, la gran belleza del mundo.

Dejad de buscar dioses y espíritus, y vivid de una vez.