Ataque contra los "sentimientos"

Este para mi es un tema crucial. los sentimientos resultan el enemigo mayor en mi filosofía. Y tiene su razón de ser.

Primero, observemos un efecto muy curioso, esto es, el desarrollo en el tiempo de los sentimientos. Cuando viajamos atrás en el tiempo, nos encontramos escalas de valores muy diferentes, que entran en contraste con las actuales. Existen sentimientos que son únicos de ciertos espacios y lugares. Por ejemplo, el "seppuku" o "hara-kiri", un suicidio ritual japonés que nos demuestra un sentido, o mejor dicho sentimiento del honor mucho mayor que hoy en día. De la misma manera, podemos cotejar una increíble evolución en sentimientos como el amor, desde el amor cortés al romanticismo becqueriano, hasta llegar a nuestros días. Todavía más: cuanto menor es el grado de cultura de una persona, menor es su relación con los sentimientos clásicos. Me refiero a que, cuantas menos referencias ha visto alguien al amor romántico, menos probable es que desarrolle conductas similares.

A día de hoy, sería aceptable afirmar, en mi opinión, que el arte es el único nexo que nos permite conocer y copiar los sentimientos clásicos, el único sistema que permite a los "sentimientos" mantener cierta coherencia y unidad. Por ejemplo, casos reportados de gente que ha vivido en el aislamiento desde niños (en la selva, por ejemplo, como la "niña de la jungla"), y que al regresar no comprenden las emociones de sus iguales.

Y sin embargo, nos empecinamos en sostener que los sentimientos son algo "humano", algo intrínseco a nuestra naturaleza. Tal vez no. Tal vez, nos olvidamos de que somos seres puramente racionales, que si tenemos "sentimientos", no es sino por una serie de ideas en nuestro cerebro.


Los "sentimientos" que pueden ser considerados como útiles, al estilo del dolor físico, se basan en dar una respuesta química a una situación, que siempre será más rápida que la respuesta racional. Cuando nos enfrentamos a las furias de la naturaleza, los mili segundos que podemos ganar con este sistema pueden ser cruciales.

Sin embargo, ¿qué utilidad tienen sentimientos como el "amor"? La respuesta química que se asocia a este tipo de sentimientos, comúnmente es la de un sentimiento físico básico (atracción sexual) más una serie de ideas, de estereotipos, de comportamientos predeterminados ("mariposas en el estómago"). Ésa es su naturaleza, y debemos recordarla. El mayor error en estos instantes, es someternos bajo el clásico "no se puede luchar contra el amor". Lo primero es ser conscientes: el amor es una idea, y  como tal podemos modificarla y alterarla a voluntad.

Es hora de juzgar, pues. El hombre es una máquina racional. Y el "sentimiento" de amor, no solo no aporta nada concreto, ningún beneficio (tan solo desde el punto de vista de otros sentimientos, igualmente reprochables), sino que incluso se permite el lujo de alterar el comportamiento de nuestra mente. Esta pseudoidea es capaz de condicionarnos e impedirnos pensar con claridad, de hacernos perder lo que nos hace humanos. Igual sucede con el resto de "sentimientos": miedo, alegría, tristeza, gozo, odio, pena, depresión, exaltación...

Tal vez fueron útiles en algún tiempo. Pero es hora de avanzar. Algunos concretos, relacionados con los instintos básicos, pueden seguir formando parte de nosotros, aportándonos satisfacción y buen servicio la mayoría de las veces. Pero la gran mayoría de los sentimientos, en estos instantes, si queremos llegar a ser mejores, a cumplir con nuestra verdadera naturaleza, pueden y deben ser desterrados.



Son solo ideas. Perdamos el miedo, tenemos métodos, podemos eliminarlas, controlarlas. Tal vez en esta generación sea difícil, pero si olvidamos los viejos prejuicios, si tenemos valor para alterar la educación de las futuras personas, podemos depurarnos como raza y como especie. Podemos mejorar, podemos hacer a los siguientes mejores personas. O al menos, podemos, no, debemos, intentarlo.