Percepción

Se trata del proceso por el cual adquirimos información del exterior, entiéndase por esto el proceso por el cuál nuestro cerebro es estimulado.

Cualquier estímulo forma parte de la percepción, sea este un proceso químico dentro del cerebro o sea una señal a través de los nervios, en cuyo caso suele tratarse de un estímulo externo al cuerpo que hospeda el cerebro el causante de la perturbación.

Estos dos parrafillos dignos  de un manual médico básico, se nos olvidan fácilmente. Caemos en el error de creer que pensamos de manera independiente al mundo, de manera externa, aislada. Sin embargo, sin una percepción, sin un estímulo de entrada, no existe pensamiento posible. En caso de pensar en "ausencia" de estímulos (algo discutible, ya que la propia ausencia de estímulos puede ser considerada como un estímulo más), debemos recordar que siempre se tratará de un pensamiento condicionado, basado en "reverberaciones" del pensamiento anterior, basado en la percepción.

Debemos tener claro, pues, que en caso de controlar todos los estímulos desde el origen de un ser humano, podríamos controlar su comportamiento posterior. Debemos tener claro, también, que controlar la totalidad de estos estímulos es prácticamente imposible.

La única manera de llevar a cabo este condicionamiento sería "condicionarle par el propio condicionamiento", esto es, controlar todos los estímulos durante un pequeño período de tiempo tras el nacimiento y condicionarle, enseñarle a discriminar los estímulos durante el resto de su vida en favor de aquellos que nos convengan. De esta manera, el resto de su vida estará a nuestra merced, y él mismo evitará cualquier estímulo que pudiese llevarle en otro sentido al deseado por nosotros.

Aparte de eso, es predecible que si se produjese un estímulo suficientemente fuerte, la máquina podría cambiar de comportamiento, podría romperse el condicionamiento si este no fue lo suficientemente restrictivo (si, por ejemplo, se permitió la existencia de sentimientos, entonces un sentimiento fuerte podría desencadenar una "rebeldía" contra los estímulos que le hayamos impuesto, con resultados catastróficos). Para evitarlo, deberíamos instruirle en todos los posibles contraestímulos, o asegurarnos de manera externa de limitarlos e impedirlos.

Experimentación sobre humanos

Creo que se ha intuido de algunas de mis anteriores entradas, pero quería explicarlo más a fondo.

Comúnmente nos oponemos por defecto a la experimentación sobre seres humanos, convencidos de que todos los hombres son "dignos" y de que todos tenemos los mismos "derechos". No creo que sea así.

Probablemente se trate solo de una manera de defendernos. De una manera de evitar que algún día, alguien experimente sobre nosotros. Sin embargo, esta manera de actuar nos garantiza la supervivencia, sabemos que el mundo no nos dejará morir. ¿Es esto positivo? Ni mucho menos.

A causa de esta seguridad, de creer que nadie nos hará nada por empatía, y de que si nos hacen algo, no tenemos manera de evitarlo, no nos esforzamos en demostrar que merecemos la pena. En un mundo ideal, se experimentaría sobre los humanos que no aportasen nada a la sociedad. Honestamente, pocas de esas supermodelos de pasarela están aportándonos nada útil, y no solo eso, sino que están reduciendo las posibilidades de supervivencia de muchas otras personas (los recursos no son eternos, amigos míos). Aplíquese lo mismo para la mayoría de deportistas, políticos, empresarios... En un mundo ideal, se les daría una última oportunidad: si demuestran que aportan algo importante al mundo, sea físico, sean ideas, no se pondría su vida en riesgo.

Si no es así, si solo aportan su "belleza", sinceramente, me parece muy legítimo arriesgar sus inútiles vidas en pro del conocimiento, de la vida de otros que sí que la merezcan.

De esta manera, la gente tendría una razón para esforzarse, para pensar, para luchar por la supervivencia del ser humano. Si no se impone tal sistema, a la vista de la situación, tenemos muy pocas posibilidades de sobrevivir en este mundo. Es un sistema arriesgado, si no se emplea efectivamente podrían crearse pesonajes de gran poder, corruptos, pero merece la pena el riesgo.

El Fin

Me refiero al fin del mundo en general, tal y como lo conocemos.

Porque no nos engañemos, este mundo se acabará ne breve. No sé si serán los aliens, una guerra atómica, la extinción del Sol, un virus letal...

Pero se va a acabar en breve. Tal vez no mañana, tal vez no en el 2012, pero en breve, seguro que sí.


Y esa es la principal razón de este blog. Llamar a la cordura, recordarle al mundo que por este camino mal, llegar a la gente y hacerles cambiar.

Porque no nos confundamos, ese final lo podemos retrasar muchísimo. Tenemos la ciencia, y nos puede salvar el culo si nos lo trabajamos lo suficiente. Si trabajamos unidos, todos, de manera eficiente.

Pero para eso, primero, tenemos que dejarnos de tantas mierdas artísticas y emocionales, muy bonitas pero muy inútiles, y trabajar sobre aquello que nos va a salvar la vida.

Porque, amigos míos, no nos olvidemos:

EL FIN SE ACERCA

Yo ya he avisado.

Escepticismo

Existe un cierto colectivo, caracterizado por su búsqueda de la verdad, y por las variopintas y originales explicaciones que encuentran a ciertos hechos, compuesto principalmente por gente categorizada como paranoide. En Internet están encontrando su mina, al poder aliarse, y están moviéndose mucho, últimamente.

Este grupo, a día de hoy, tiene en sus manos las llaves para cambiar la humanidad.

Me explico: esta gente se equivoca completamente. Ven conspiraciones donde no las hay (99% de probabilidad de que no las haya, al menos, aunque nada es descartable). Sin embargo, buscan la verdad, buscan comprender el mundo, no se rinden ante la sociedad, luchan porque saben que hay algo que no funciona, que no puede funcionar.

Así pues, no creo que estén en la dirección correcta. Simplemente, si existiesen semejantes arquitecturas ocultas, todos aquellos dignos de descubrirlas (incluido yo mismo, supongo), pasarían a formar parte de ellas, supongo. Estos paranoides han ido a buscar su paranoia dentro de la sociedad, demasiado cerca.

Me gustaría invitarles a descubrir la verdadera verdad, a mirar realmente lejos, a ver los verdaderos andamios de esta sociedad. Antes de que llegue el fin.

Redes

Como acabo de exponer, la clave para lograr que todo el sistema se mantenga, que podamos crear una red pensante a alto nivel, está en el hecho de lograr que funcione, cada nodo, solo con parte de la información global.

Debemos tener en cuenta, no obstante, que no podemos tratar el mundo como un cerebro a gran escala (error que yo mismo he cometido con anterioridad), por una única razón. En un cerebro normal, disponemos de una entrada y de una salida de datos localizada, que en la práctica "manejan" todo el sistema.

En el mundo en su totalidad, no disponemos de tal cosa. Es el propio mundo el que da la salida y recibe la entrada de los datos, además de realizar el proceso.

Así pues, a la hora de crear una gran red mundial, deberíamos, en mi opinión, crear un organismo que "centralizase" la información, de manera que, aunque todo el conjunto funcione como una red neuronal, en la práctica exista un único sitio a donde referir la salida de datos y de donde obtener la entrada. De esta manera, el "control" de los procesos que en el mundo ejerce el entorno sobre cada individuo, podríamos realizarlo nosotros desde nuestro único individuo.

La alternativa, también a mencionar, sería crear un mundo bipolar, o multipolar, de manera que cada cerebro a gran escala (con múltiples nodos) se interconectase con los demás. Sin embargo, en la práctica es un sistema poco efectivo (como podemos comprobar de la situación actual, que es virtualmente un sistema multipolar con una relación de un nodo por cerebro).

Sea como fuere, es vital para la dirección del mundo que comencemos a tomar control sobre el flujo de información, y que la procesemos de manera efectiva. El tiempo corre en nuestra contra.