28/2/11

Adaptación

Para intentar adecuar el mundo al siguiente nivel, parece ser, es necesaria una fase intermedia. En estos momentos, por lo que veo, introducir un cambio tan radical se vuelve casi imposible.

Así que he pensado, ¿Cuál es el rasgo más importante de la organización actual? ¿Del poder actual? Si logramos modificarlo, adaptarlo a las nuevas ideas, deberíamos tomar control sobre el organismo en su totalidad, sobre la sociedad.

La organización actual está estructurada en base a la opinión de la mayoría, un método muy simplista. El problema básico, como ya he expuesto con anterioridad (El error de la mayoría), es que se está aplicando este concepto de forma indiscriminada, cuando solo puede funcionar bien bajo circunstancias muy concretas.

Así que, básicamente, para poder adaptarlo, deberíamos controlar estas circunstancias. En concreto, la demagogia que se usa en la actualidad debería ser eliminada. Es tan simple como obligar a la gente a exponer sus ideas de una manera aséptica, no en persona ni a través de medios centrados en la forma (televisión, radio, similares), sino preferiblemente a través de un lenguaje escrito claro y conciso, "capado" en expresiones enfáticas, centrado en el fondo del mensaje. Además, convendría crear un organismo encargado de "digerir" estas exposiciones, alterando al forma, para garantizar que solo se evalúe el contenido, la idea en sí.

Una vez en este punto, la mayoría puede actuar con una tasa de acierto mucho mayor que la actual. Realmente, aun habría que modificar la educación de la gente, pero esto al menos reduciría mucho el error demagógico.

26/2/11

El Cambio

En estos momentos se están sufriendo cambios bastante importantes. No hay más que mirar hacia Túnez, Libia, Egipto o Islandia para comprobarlo.

Se trata de cambios en nombre de los "derechos humanos", de la "libertad". Son cambios que favorecen la evolución desde la propia cultura del país hacia una cultura más global. La pregunta es: ¿Son cambios realmente positivos?

Cualquier persona que revise este blog comprobará que un cambio en nombre de los derechos humanos o la libertad me parece absurdo, inútil o hasta peligroso. Con esta pequeña revolución, sin embargo, aun no estoy plenamente seguro de qué lado elegir.

Por una parte, apoyar esta revolución significa darles la razón a aquellos que se basan en derechos y libertades. Una vez consigan el poder (y lo conseguirán, tarde o temprano), se sentirán demasiado orgullosos de su victoria como para permitir nuevos cambios, nuevas revoluciones. Creerán haber conquistado el mundo civilizado, y en realidad lo desvirtuarán, impidiendo el cambio.

Por otra parte, el mundo actual también está terriblemente cerrado al cambio, y desarrollar una filosofía radical se vuelve una ardua tarea. Sin embargo, la gran cantidad de fallos obvios, el sentimiento general de que algo no marcha bien, hace que aun exista esperanza. Es posible explotar esta sensación, mover a la gente, forzarles a cambiar.

Todo esto, sin embargo, lo digo presuponiendo que el cambio sea real. Sin embargo, existe también la posibilidad, más probable si cabe, de que realmente se fracase estrepitosamente y no pase de ser un ligero cambio formal (acaso ni eso), y que en el fondo todo siga exactamente igual.


En general, opto por apoyar el cambio, la revolución que en estos momentos quiere vivir el planeta. Opino que, sea cual sea el resultado buscado, el propio proceso del cambio, en cualquier dirección, habrá de ser la situación propicia para sembrar una nueva filosofía racional. Así pues, pese a no compartir en realidad el fondo y razón de su lucha, muestro mi apoyo incondicional a Anonymous y a cualquier grupo radical, que realmente suponga una posibilidad de cambio.

17/2/11

Muerte

Solemos temer a la muerte. Nos enseñan a temerla. El origen de este miedo no es ningún sentimiento, ningún temor real, ni ningún trauma. Es tan simple como selección naturalEn efecto, la selección natural también actúa sobre ideas y sentimientos, y esta es la causa de que estos se propaguen tan fácilmente. Entre ellos el miedo a la muerte.

Solo hay que pensarlo un poco, es obvio en realidad. Aquellos que tengan miedo a la muerte, que sean cautos, por tanto, tienen más posibilidades de sobrevivir que aquellos que se tiran contra sus fauces con valentía (o estupidez). Esto supone que maximizan sus posibilidades de tener descendencia y de, por tanto, transmitirle a ésta su forma de ver la vida, el sistema que les ha permitido sobrevivir. Al ser la principal y en muchos casos única referencia de los jóvenes, estos adoptan esta idea como propia, la imitan y respetan. Y así logramos que el 99% de la población coincida en una idea o sentimiento, sin planteárselo siquiera.


Por supuesto, ahora hemos evolucionado lo suficiente como para empezar a replantearnos las cosas, y este tema no debería ser tabú. La muerte puede ser una herramienta como cualquier otra, y no hay que temerla. La vida, por otra parte, es una herramienta aún más útil, y tampoco hay que desperdiciarla. Sin embargo, permitir que la muerte de una persona afecte a todo su entorno hasta el punto que permitimos hoy en día, es una verdadera falta de respeto a esta propia vida. Una manera de desperdiciar la vida de otros.

Por poner un caso concreto. Yo también moriré, más tarde o más pronto. La visión que tengo de este hecho es la de un contratiempo, pues no podré seguir pensando por mi mismo, y no parece haber gente interesada en continuar mi humilde trabajo. Sin embargo, también soy consciente de que podría ser la manera de "invitar" u "obligar moralmente" a  alguien a retomar esta filosofía. Por tanto, en general, decido aprovechar la vida mientras pueda, sin asustarme por la muerte (podría llegar a ser una especie de "martirio" que impulsase mis ideas).

Y ya para terminar, mencionar un detalle. En vida, lo único que estoy produciendo de calidad son mis ideas. Ideas que se enfrentan a la tara de mis "obligaciones sociales", impuestas por el mundo, y que no me permiten dedicarme al pensamiento a tiempo completo. Así pues, la muerte puede llegar a depurar estas ideas, favoreciéndolas. Yo elijo la inmortalidad, pues, ya que con al muerte mis ideas sobrevivirán, probablemente. Mis sentimientos no, pero yo ya no soy sentimientos. Esos son solo mis errores, y con su muerte, con la muerte del cuerpo, debería incluso perfeccionarme a mi mismo.

14/2/11

Calendario

En estos momentos se mantiene el viejo calendario, con ciertas modificaciones, basado en el año solar. Se trata de un calendario con base en los antiguos ritos solares, y en la astronomía. Muy útil cuando se vive en una sociedad agraria. En nuestro mundo urbano, sin embargo, se vuelve algo plenamente innecesario.

El hecho de mantener aun este calendario propicia la supervivencia de viejas costumbres, de festividades arcaicas e innecesarias. Por otra parte, mantenemos aun la estructuración del año en base a estas festividades, generando un "parón" general en los meses de verano, en las Navidades, y en las otras muchas fechas "destacables".

Estas malas costumbres nos pasan factura, dificultando la evolución de la raza. No podemos pretender que la gente se eduque de manera correcta si apenas se estudia medio año, si tenemos que perder el Lunes en despertarnos del fin de semana y el viernes en soñar con éste. No podemos pretender que tengan una educación aceptable si solo estudian con vistas a aprobar los exámenes de fin de curso para darse un verano de libertad sin obligaciones.
Lo mismo se aplica al trabajador, que solamente piensa en fin de mes, en las vacaciones.

Y otro caso de discusión es el horario laboral. Desde luego, con la aparición de la luz artificial, deberíamos haber dejado aparte el problema de los turnos nocturnos hace mucho tiempo.

Estamos empleando el calendario como un sistema de recompensas y alicientes. Como una manera de que la gente haga su trabajo, aunque sea a regañadientes.

Esto es simplemente triste. Deberíamos favorecer que la gente una sus tiempos de ocio y de trabajo. Ayudar a la gente a encontrar un aliciente en su profesión, a buscar una profesión que resulte un estímulo. Las vacaciones son algo excepcional, algo que solo debería tener sentido en trabajos de un estrés continuo y brutal. Nada más.

El calendario debe ser reformado. Debemos perder el miedo a trabajar el día de tal o cual santo. Debemos perder el miedo a trabajar el Día del Señor, o de trabajar a las 5 de la madrugada.

Todo depende de cómo se nos eduque. Si no se reciben estos regalos estúpidos desde la infancia, en la época adulta seremos más rentables, más útiles, más eficientes, mejores en general. Aunque nos seguirá quedando un gran camino a recorrer.

12/2/11

Humanidad inemotiva

Muchos se preguntan a qué me refiero con una sociedad inemotiva, sin sentimientos. Me acusan de promover una sociedad que no es sociedad, una humanidad deshumanizada, de quitarle al ser humano lo que le hace humano.

Bueno, en realidad es sencillo. No creo que ni el arte ni los sentimientos hagan ser al ser humano lo que es. También en su momento se creyó que la fe en dios humanizaba al hombre, que un hombre sin fe no era hombre. Y a día de hoy la mayoría de los filósofos y pensadores son ateos, sin fe.

El arte, los sentimientos, son algo que llena nuestros días. Lo que nos mueve, en estos momentos. Y por ello creemos que habrá de ser algo imprescindible. De la misma manera, hace pocos siglos se hablaba de la fe como motor del mundo. La hemos eliminado de muchos aspectos, y seguimos siendo hombres. Respecto de aquellos humanos, ya no. Pero para nosotros seguimos siéndolo.

Es comprensible que ninguna de las personas que viven hoy en día en el mundo quiera formar parte de un "ejército de hombres-máquina" (como algunos pretenden calificar al mundo que busco). Sin embargo la pregunta es otra: ¿Se opondrán las gentes, formadas ya en ese mundo, a continuar su vida dentro del movimiento?

Se me acusa de destruir algo. Si logramos colonizar otros planetas, lo suficientemente rápido, sin lastres, podremos sobrevivir. ¿No merece la pena, acaso, sobrevivir y tener infinitas posibilidades de construir, más que morir en este mundo por salvar algo que no perdurará?


Hay muchas maneras de ver al hombre. Casi todas coinciden en algo: el hombre reside en su cerebro. Yo solo invito al hombre a ser consciente de esta idea. A asumir que, aquello que forma parte del cerebro, es plenamente modificable. A aprovechar esta realidad. A destruir los absolutos que nos hemos formado, que permitimos que nos controlen. A ser conscientes de sí mismos.


Juzgad vosotros mismos.

8/2/11

Vídeo

Bueno, lo prometido es deuda. Aquí está el primer audio/vídeo de Llamamiento Neurona. Esperemos que ayude a difundir un poquito la verdad.




Recordad pasar el enlace, comentar y promocionar. Es la única oportunidad que tenemos de que esto funcione.

EDIT: He borrado el vídeo, ante la desesperante falta de interés por la gente. Aun así, es probable que en breve grabe uno nuevo, esta vez mejor realizado, para comprobar si logro una acogida mayor.

6/2/11

Audio

El texto ya ha sido grabado, y lo encontraréis en la siguiente entrada (Vídeo). Comentad que opináis, y cualquier cosa que recomendéis cambiar:


Buenos días a todo el mundo, mi nombre es Greezael Think y estoy aquí para hablarles de algo que considero vital. Estoy aquí para hablarles del Fin del Mundo.

Antes de nada, quiero decirles que no he sido abducido por alienígenas, que no tengo ninguna relación con sectas masónicas, illuminatis, annunakis o similares, ni he sido iluminado por ningún tipo de ente superior ni descubierto ninguna conspiración global. Bueno, tal vez algo tenga que ver con conspiraciones, según como se mire.

Además, tengo que decir que no tengo ni la más remota idea de si el mundo se acaba hoy, mañana, en una semana, el 2012 o en 50000 años.

Básicamente, lo que quiero decir es que se acaba, eso seguro. Se nos acaba el tiempo. Y lo más importante, el mundo se acaba, y nuestra raza con él.

Esto puede parecer obvio, pero hay un único detalle que me llama la atención. El hecho de que sí que podríamos sobrevivir, si lo intentamos. El ser humano ha sobrevivido hasta ahora gracias a la ciencia, y podríamos sobrevivir una vez más gracias a ella, si la desarrollamos lo suficiente.

Porque lo siento mucho, pero el hombre es racional, el hombre son su ideas, el hombre es una máquina. La ciencia nos ha mantenido con vida, la ciencia nos lo ha dado todo. Tenemos pruebas de que funciona, somos la prueba. Por mucho que nos empeñemos en dudar de ella, en creer en pseudoreligiones, en insultarla y degradarla. Por mucho que adoremos esos becerros de oro tan artísticos, bellos y completamente inútiles, como son los sentimientos, la ciencia nos sigue tendiendo su mano para ofrecernos la posibilidad de sobrevivir. Por mucho que dediquemos nuestro tiempo a escribir ficciones, a discutir en la televisión, a cultivar nuestra estética, la ciencia sigue ahí.

No lo olviden: tenemos a millones de personas, con ideas, con estudios, o como mínimo con la voluntad de aprender, trabajando en macdonalds, haciendo un arte muy bello y muy inútil, dedicándose a entretener a las masas en TV. Tenemos a unos pocos sin ideas, sin inteligencia útil dirigiéndonos. Y a millones de personas muriendo en África sin alimento. Si les diésemos la posibilidad, si trabajásemos todos juntos, podríamos lograr cualquier cosa. Sobrevivir a una guerra nuclear, al hambre, a la explosión del Sol, a cualquier cosa.

Solo necesitamos ciencia, y cerebros sanos trabajando.

Así que, si quieren sobrevivir, si quieren darle a esta raza la posibilidad de sobrevivir, les invito a pasarse por el blog neurone.tk, y a comenzar a pensar por si mismos. Y se lo estoy diciendo completamente en serio.

Debemos luchar, debemos olvidar nuestros errores. Debemos olvidar los sentimientos. Es neustra única esperanza.

5/2/11

Símbolos

En un principio, me he permitido diseñar una serie de símbolos para el proyecto, bajo los cuales poder mostrar nuestra unidad.

Cruz Engranada
El símbolo principal sería la Cruz Engranada, una cruz invertida integrada en un engranaje.

  • La cruz invertida es el símbolo de la ruptura con la tradición (la cruz clásica, el cristianismo, pero que nosotros generalizamos a la sociedad clásica, por no tener esta otro símbolo más representativo).
  • El engranaje, por su parte, representa la razón, el mecanicismo, la ciencia en nuestro caso.


Diseño provisional de la bandera
Para ampliar este escudo a una "bandera", emplearíamos un fondo de líneas amarillas y negras. Esto representaría nuestro afán por la experimentación, por el avance científico, por la aplicación de esta a la vida cotidiana. El diseño del fondo está sujeto a variación, dependiendo del uso que vaya a tener la bandera en cuestión.





Por último, también he pensado que alguna clase de "uniforme" pudiera resultar útil, al menos durante las primeras generaciones, hasta que se extinga la sociedad actual. En concreto, para seguir con la filosofía del grupo, trabajaríamos con ropa práctica, cómoda, de manufactura simple y muy duradera.

Personalmente me inclino por las túnicas de monje clásicas, teniendo cada persona un par de túnicas gruesas para el invierno y otro par de túnicas ligeras para el verano. Ambos estilos se completarían con un brazalete amarillo y negro (de diseño similar a la bandera, supongo) con el símbolo del grupo y el código identificativo de cada miembro.
  • Las túnicas de invierno serían de color negro, con la correa o cíngulo de color amarillo brillante, para resaltar.
  • Las de verano invertirían el esquema, siendo de color amarillo la tela y negro el cordón, además de estar confeccionadas en una tela mucho más ligera, para ser más llevaderas.
Por supuesto, no hay ni que mencionar que esta ropa sería completamente optativa, y únicamente una idea para mostrarse de cara al público cuando comencemos a hacer masa. La mayoría de la gente imagino que preferirá no llevar nada o limitarse a un simple brazalete para poder reconocernos.


Diseño alternativo de la bandera

Nota: Antes de que alguien lo diga, en efecto, se que todo resulta terriblemente sectario. Pero los Nazis, incluso estando terriblemente equivocados, subieron al poder bañados en su propia iconografía. Así que, teniendo nosotros la verdad de nuestro lado, tener también una iconografía debería resultarnos aun más útil.



Actualización: Después de experimentar un poco más, y con el ánimo de crear un símbolo que se pudiese dibujar "de memoria", he creado una versión simplificada de la cruz engranada. No está pensado para ser el símbolo principal, pero puede resultar útil como secundario.


3/2/11

Código Identificativo

Bueno, esto es algo que tengo en mente y que prefiero poner por escrito antes de que se me olvide.

Simplemente se trata de un código que en un futuro cercano usaríamos en sustitución del "nombre". En concreto, sobre mi sistema, el Código de cada persona se compondría de 2 números: Generación e Identificador.

La generación sería el orden de la "serie" de cada persona. Los que trabajemos en el inicio del proyecto seremos la serie o generación 0, y cuando logremos un cambio importante daremos paso a la generación 1. Aparte, en caso de que haya generaciones que no consigan su objetivo, o que se subdivida la evolución en varias generaciones trabajando simultáneamente, a la generación dominante (la que dirija la mayor parte del pensamiento) se le dará el número a secas, y a las demás se les añadirá una letra: generación 2, generación 2a, generación 2b, etc...

El identificador será el número de orden dentro de cada generación. Según la generación podrá significar una cosa u otra: en el caso de esta generación 0 yo propondría que fuese el orden cronológico, empezando por el 0. Así pues, yo sería 0.0, la siguiente persona en mostrar su "afiliación" sería 0.1, y así sucesivamente.

Por supuesto, dentro del identificador podrán establecerse más categorías, si la generación lo considera útil. Por ejemplo, en función de los tres estados de los que ya he hablado, podrían denominarse x.1.y a los lingüistas, x.2.y a los pensadores, y x.3.y a los trabajadores.

1/2/11

Arquitectura

Debemos evitar a toda costa una arquitectura como la actual, un "arte" al que se subordina el hombre.
La arquitectura debería ser algo funcional, una ciencia en la que buscásemos el máximo aprovechamiento del  espacio, la creación de lugares donde poder desarrollarnos como personas.

Un buen ejemplo son los hoteles japoneses de tipo "cubicular" u hoteles cápsula, donde las habitaciones son del menor tamaño posible, sin por ello romper con la comodidad.

Para el ser humano del futuro, las salas de convenciones y los lugares de socialización serán virtuales, no tendrán por qué tener un reflejo físico. El diseño, pues, de construcciones "armoniosas", bellas o grandilocuentes será algo inútil, algo a evitar, y buscaremos por primera vez un diseño eficiente.

A destacar, también, el impacto sobre el medio ambiente, muy positivo al poder dar cabida a cientos de personas en pequeños espacios, incluso bajo tierra.

http://www.jbulchand.com/2008/02/hoteles-con-cubculos-de-6-metros.html

http://www.yesicanusechopsticks.com/capsule/

http://www.elmundo.es/elmundo/2010/06/28/suvivienda/1277717204.html